Genel bakış:
Son zamanlarda Japon PSE sertifikasyonu için 2 önemli haber var:
1、METI ekteki tablo 9 testini iptal etmeyi düşünmektedir. PSE sertifikası, ek 12'de yalnızca JIS C 62133-2:2020'yi kabul edecektir.
2、IEC 62133-2:2017 TRF şablonunun yeni sürümü, Japonya Ulusal Farklılıkları'nı ekledi.
Yukarıdaki bilgilere odaklanarak birçok soru ortaya çıkıyor. Burada en endişe verici soruları yanıtlamak için bazı tipik soruları seçiyoruz.
Soru-Cevap:
Soru 1: Ekteki 9 numaralı tablonun iptal edileceği gerçek mi? Ne zaman?
C: Evet'bu doğru. METI personeline danıştık ve JIS C 62133-2'nin (J62133-2) yalnızca ek 12'sini saklayarak ek tablo 9'u iptal etmeye yönelik dahili planları olduğunu doğruladık. Kesin uygulama tarihi henüz belirlenmedi. 2022 yılı sonuna kadar kamuoyunun katılımıyla yayınlanacak bir değişiklik taslağı olacak.
(Ek bildirim: 2008 yılında PSE, taşınabilir şarj edilebilir lityum iyon pil için zorunlu sertifikasyona başladı.Hangistandart, ekteki tablo 9'dur. O tarihten bu yana, lityum iyon pil standardının IEC standardına atıfta bulunan teknik standardının açıklaması olarak ekteki tablo 9 hiçbir zaman değişmedi. Ancak ekteki Tablo 9'da şunu biliyoruz:'Her hücrenin voltajını gözlemlemeye gerek yoktur. Bu durumda koruma devresi çalışmayabilir ve bu da aşırı şarja yol açacaktır; IEC 62133-2:2017'ye atıfta bulunan JIS C 62133-2'de ise her hücrenin voltajının izlenmesi gerekir. Koruma devresi, hücre tamamen şarj olduğunda şarjı durdurmak için devreye girecektir. Lityum-iyon pillerin aşırı şarj edilmesinden kaynaklanan yangın kazasını önlemek amacıyla, hücre voltajı tespiti gerektirmeyen ekteki tablo 9, Ek tablo 12'deki JIS C 62133-2 ile değiştirilecektir.)
S2: Ekteki tablo 9 ile JIS C 62133-2 arasındaki test öğelerindeki farklar nelerdir? Aynı raporu kullanabilirler mi, yoksa ekteki tablo 9 sertifikasını JIS C 62133-2'ye aktarabilir miyiz?
C: Hem ekteki tablo 9 hem de JIS C 62133-2, titreşim ve titreşimle birlikte Q1 gerekliliği hariç IEC standardına dayanmaktadır.aşırı şarj. Ekli Tablo 9 nispeten daha sıkıdır, dolayısıyla ekteki Tablo 9 testi geçilirse, o zaman'JIS C 62133-2'den geçmek sorun değil. Ancak iki standart arasında farklılıklar olduğundan, bir standarda ait deney raporları diğeri tarafından kabul edilmemektedir.
S3: Ekteki tablo 9'a göre sertifikalandırılanların geçiş döneminden sonra JIS C 62133-2'ye göre yeniden sertifikalandırılması gerekiyor mu? Ekteki tablo 9, 2022 yılı sonunda PSE için geçersiz olacak mı?
C: METI sadece niyetlerini ortaya koyuyor ancak yayınlanmış hiçbir belge yok. Şu anda ekteki tablo 9'a göre PSE'yi hala sertifikalandırabiliyoruz. Ayrıca iptalden sonra bir geçiş dönemi olabilir. Ancak dikkate alındığındakaçınmaktekrarlanan sertifikasyon durumunda, PSE'nin JIS C 62133-2 aracılığıyla sertifikalandırılmasını öneririz.
S4: MCM, JIS C 62133-2'yi test edebilir mi? Ne kadar sürer?
C: MCM, JIS C 62133-2'yi test edebilir. Süre 5 ila 7 hafta olacaktır.
S5: Ne'JIS C 62133-2:2020 ile IEC 62133-2:2017 arasındaki fark nedir?
C: JIS C 62133-2:2020 esas olarak IEC 62133-2:2017'yi temel alsa da testlerde hâlâ bazı farklılıklar vardır. Ayrıntılar aşağıdaki grafik gibidir:
Öğeler | IEC 62133-2 | J62133-2 |
ardışıkSabit Gerilim Şarjı | 7 gün boyunca sabit voltaj şarjı | 28 gün boyunca sabit voltaj şarjı |
Sıcaklık Sirkülasyonu | × | √ |
DüşükAtatmosferik Basınç | × | √ |
Yüksek Hızlı Şarj | × | √ |
Cihazlarla birlikte düşme | × | √ |
Aşırı Şarj Koruması | × | √ |
Fark etme:“X”standartta test öğesi olmadığı anlamına gelir |
S6: MCM'nin IEC 62133-2:2017 Japonya Ulusal Farklılıkları için bir şablonu var mı? Bu ND'yi test edebilir miyiz? Ne kadar sürer?
A:MCM已有此份TRF模板,且目前可以受理带JP ND的CB报告。测试周期5-7evet.
C: MCM'de bu TRF şablonu bulunmaktadır ve CB için JP ND raporu sağlayabiliriz. Test 5 ila 7 hafta sürecektir.
S7: JP ND'li CB raporu PSE raporuyla değiştirilebilir mi? PSE raporu almak gerekli mi? JP ND'yi geçmekte herhangi bir zorluk var mı?
C: Teorik olarak JP ND'li CB raporu PSE raporunun yerini alabilir ancak biz hâlâ METI'ye danışıyoruz. Ürünler ek 9'a ilişkin testi geçebilirse, o zaman'JP ND'yi test etmek sorun değil.
S8: Pillerin JP ND ile CB açısından test edilmesi planlanıyorsa hücre raporu ayrıca JP ND ile CB raporu da gerektiriyor mu? PSE raporuyla değiştirilebilir mi?
C: Eğer pilleriniz JP ND ile CB raporu için başvuruyorsa, CB raporu için hücreler gereklidir. PSE raporları CB başvurusu için kabul edilmez.
Fark etme:
Yukarıdaki cevaplar sizin için hala yeterince açık değilse, bize daha fazla danışmaktan memnuniyet duyarız. MCM ayrıca en son bilgileri almak için METI yetkilileriyle iletişim halindedir.
Gönderim zamanı: 30 Eylül 2022